Deltagere: Steen Moestrup, Bo Steen Jensen, Bettina Kræmer Mærsk, Hanne Wiingaard, Tom Jul Pe-dersen, Inge G. Volder, Hanne Skou Kadziola, René Strøm, Susan Oppenlænder, Finn Parkø, Andrea Hermansen Jan Stig Andersen (1. suppl.), Erik Thomsen (2. suppl.)

Fra sekretariatet: Karl Bach Jensen

Afbud/fraværende: Gunver Maria Sørensen, Lars Kristensen,

 

1. Valg af ordstyrer og referent

Steen og Bettina vælges til ordstyrere, Karl til referent.

 

2. Indledende personlig, kort runde (”vejrmelding”) om hvordan man har det, og hvad man forventer at få ud af mødet.

Refereres ikke.

 

3. Godkendelse af dagsorden.

FU har modtaget forslag fra Erik Thomsen, om at LL skal tage stilling til valg af nyt rengørings-firma. FU indstiller til LL ikke at behandle emnet.

Erik ønsker at fastholde punktet og omdeler et bilag med mailkorrespondence vedr. klage fra rengøringsfirma.

Der stemmes om, hvorvidt emnet skal behandles. 1 stemmer for, 6 stemmer imod, 3 undlader at stemme.

Steen ønsker at indføje et punkt om debat om Kontanthjælpsreform og om 2020-mål som em-ner, der kan tages op på landsmødet. Behandles under punkt 5 b. Der tilføjes et punkt 8 b: De-bat om regeringens 2020 mål. Med de tilføjelser godkendes dagsordenen.

 

4. Referat

Godkendelse af referat fra mødet den 13. februar 2016 (bilag 4).

Referatet godkendes.

 

5. Landsmøde 2016 (16. – 17. april).

a. Godkendelse af beretning (bilag 5 a: eftersendes)

Der runddeles et bidrag fra ungdomskonsulent Lau Jeppesen. Bidraget indføjes i beret-ningen.

Der er enighed om at linje 82: ”og narko” slettes.

Jan efterlyser en statistik over besøg på hjemmesiden og oplysninger om medlemstallet ved udgangen af året.

Erik kommenterer linje 164: LAP lokalkonsulent Region Sjælland, hvilket han mener er en forkert betegnelse. Han efterlyser desuden noget om, hvad man har kæmpet med i landsledelsen. Han mener, sandheden er, at LAP mister indflydelse år efter år.

Jan foreslår, at der medtages noget om Michael Kolds bistand til LL.

Hanne W. kommenterer lokalkonsulent Arne Jensens del af beretningen og foreslår at slette linje 157.

Steen foreslår, at der tages noget med om arbejdet med at styrke det interne samarbejde og måde at kommunikere på i LL, herunder Michael Kolds medvirken. Han oplæser en tekst, der er udarbejdet til det kommende nummer af Medlemsbladet: ”Vi har prøvet at sætte ind internt for at blive bedre til at snakke sammen og give plads til hinanden. Til dette formål har vi kaldt Michael Kold på banen og prøvet at gøre noget ved mødele-delsen på landsledelsesmøderne. Disse tiltag har bevirket, at vi er blevet bedre til at holde møder. Men verden ændres ikke på en gang af den grund.” Der er enighed om, at den tekst kan indarbejdes i beretningen. Han gør opmærksom på, at Arne på hjemmesi-den står som konsulent for LAP Region Sjælland, hvorfor dette må være den rigtige ti-tel.

Det besluttes i øvrigt, at overlade til FU og Karl at indarbejde de efterlyste elementer og korrektioner i beretningen, og rundsende en endelig version af den.

 

b. Endeligt tilrettet program (bilag 5 b)

Linje: Overrækkelse af LAP-pris slettes i det trykte program. Finn overrækker prisen og begrunder valg af prismodtager, hvorefter O.S. holder sin tale.

Da der er indkommet en ret begrænset mængde af forslag til behandling under selve landsmøde-dagsordenen, ser det ud til, at der vil kunne afsættes tid til at drøfte andre emner i løbet af mødet.

Det foreslås at sætte tid af til at drøfte holdninger og initiativer i forhold til den aktuelle kontanthjælpsreform og ministerudmeldinger om nye 2020 mål på det sociale område.

Finn omtaler, hvordan man i Holland kan få bevilget midlertidig førtidspension som en inspiration, der kan henvises til.

Det drøftes, hvordan og hvornår landsmødet kan komme til at debattere de foreslåede emner.

Karl foreslår, at man enten fra landsledelsens side kan udforme korte skriftlige oplæg til de to temaer, og at man så overlader til dirigenterne, at disponere tid til drøftelserne. En anden mulighed ville være at sætte tid af til det ene eller begge emner og evt. invite-re en ekstern oplægsholder.

Der foretages ikke yderligere ændringer i det skriftlige program, men vi forsøger at fin-de en ekstern oplægsholder, der over for medlemmerne på en engageret måde kan for-midle indhold og konsekvenser af kontanthjælpsreformen.

 

c. Evt. musik og underholdning?

Det drøftes, hvorvidt der skal hyres levende musik eller satses på, at der evt. i egne rækker findes en person, der kan medbringe musik til afspilning. Rene tilbyder at fun-gere som diskjockey. Andrea foreslår at hyre en hyggepianist. Det besluttes, at Rene fungerer som discjockey, og at det nødvendige udstyr lejes til formålet.

 

d. Beslutning om intern LAP-pris (lukket punkt):

 

e. Ekstern LAP-pris: overrækkelse og PR

Prisen overrækkes af Finn som en naturlig afslutning af hans åbningstale.

Jan og Hanne S. udformer en pressemeddelelse.

 

f. Budget 2017

Steen fremlægger budgetforslaget, og lægger op til at drøfte, hvorvidt udgifter til med-lemsaktiviteter skal være mere eller mindre specificeret.

Hanne mener, der skal tages stilling til, om der fortsat skal bruges store beløb til som-merlejr, ø-lejr, refugium og Folkemøde på Bornholm.

Der bliver spurgt ind til tilskud fra eksterne fonde. Både A.P.Møller fonden og Tryg-fonden har givet afslag. Men der er bevilget tilskud fra Arbejdsmarkedets Feriefond til kontanthjælpsmodtageres deltagelse i sommerlejr, ø-lejr og refugium.

Der tales for og imod fortsat at bruge betydelige midler til deltagelse i Folkemøde og afholdelse af Refugium. Det foreslås at afsætte flere midler til posten Medlemstræf.

Susan taler for at støtte medlemmerne af Idrætsforeningen Kæmperne.

Der stemmes om, hvor vidt der skal afsættes 110.000 eller 60.000 til Folkemøde. 8 stemmer for at afsætte 110.000. Til refugium afsættes 100.000, til medlemstræf 108.000.

Det besluttes at reducere rammen for LL-medlemmers deltagelse i konferencer fra 80.000 til 60.000.

Det drøftes, hvor stor rammen for medlemsbladet skal være, og om der evt. skal over-gås til ren elektronisk distribution. Der indsættes en indtægt i portostøtte på 3.000.

Beløbet til aflønning af konsulenter øges med 100.000.

Der var sammentællingsfejl (fejl i formlerne) i det udsendte budget – hvorfor en del af beslutningerne måtte tilbageføres. Endeligt forslag til budget vedlægges dette referat.

 

6. Orientering fra

a. FU, herunder 

i. ”Husregler” (bilag 6 a, i)

Hanne W. gør rede for baggrunden for det sæt husregler, der er udformet af se-kretariatets medarbejdere.

ii. Tilrettet forretningsorden (bilag 6a, ii)

Der er rundsendt et bilag med de vedtagne ændringer af forretningsorden. Jan foreslår en tilføjelse om, hvor længe lydfiler fra LL-møderne skal opbevares (pkt. 9 under Mødeafvikling).

iii. Aftaler med ansatte (lukket punkt)

iv. Regnskabsbilag til gennemsyn vedr. tlf. og taxa-forbrug

Hanne redegør for, hvad de udgifter til tlf. og internet, hun har fået refunderet, omhandler.

Bo Steen gør rede for, hvor mange møder han har deltaget i, og hvorfor det in-debærer taxakørsel, grundet fysiske helbredsforhold.

FU har i øvrigt:

• Kigget på og godkendt diverse rejseafregninger.

• Modtaget tilbud på annonce i et tillæg til Jyllands Posten vedr. Folkemødet. Pris 6.250 – dispositionen godkendes af LL.

 

b. LL

Andrea:

• orienterer om opstart af Vendepunktskurser i Svendborg,

• har deltaget i møde om nationale kliniske retningslinjer vedr. behandling af unipolar depression, hvor mange af de gode forslag er faldet bort, grundet krav om evidens,

• har deltaget i første og vellykkede landsmøde i Peernetværket Danmark

• har været til seminar i IFS, Interesseforening for Socialpsykiatri

• har fået tilskud fra LAP til københavnertur for Café Impuls i Svendborg

Hanne S. orienterer om dialogmøde i Region Hovedstaden vedr. forsøg med nyt ”psy-kiatrihus” i Griffenfeldsgade, hvor der pt. er kommunalt akuttilbud, som hun mener LAP bør engagere sig mere i. Omtaler møde med professor Jimmy Nielsen fra Aalborg Universitet, der går ind for kraftig reduktion af brug af psykofarmaka. Hun taler i øv-rigt for at genstarte arbejdet med blivende refugium.

Bo Steen supplerer med yderligere oplysninger om planer med det tidligere Sct. Josephs Hospital i Griffenfeldsgade.

Inge orienterer om deltagelse i KL-konference om at have ambitioner for udsatte børn og unges skolegang.

Hanne W. orienterer om problematikken med Lars Søndergaards fyring og påtale til hans tidligere chef.

Susan omtaler generalforsamling i Idrætsforeningen Kæmperne, som står over for en række påtænkte besparelser.

 

c. Arbejdsgrupper

René har trukket sig fra Ø-lejr gruppen og spørger, hvem der deltager fra LL i gruppen.

Steen nævner, at der er udsendt materiale med deltagervurderinger af kursus afholdt på Inspirationscenter Maribo. Det er kun en mindre del af deltagerenes evaluering.

Brugernes Bazar afholdes i år tirsdag den 30. august i Kongens Have i Odense, hvor Hus Forbi efterfølgende afholder jubilæumsfest.

Sommerlejrgruppen er færdig med at planlægge årets sommerlejr, som annonceres i førstkommende nummer af LAP-bladet.

Hjemmesidegruppen: Der arbejdes med nyt layout af hjemmesiden. Hanne S. står som den, man kan kontakte vedr. hjemmesiden.

Tom deltog i kurset i Maribo. Der er efter hans vurdering tale om en form for behand-ling, hvilket bekræftes af, at der på faktura vedr. kurset står: ”som behandlingsprogram for psykisk sårbare er beløbet uden moms”. Vil vi behandlingsprogram i LAP?

Steen redegjorde for at teksten på den uddelte faktura var en teknikalitet for at undgå betaling af moms. Og fortalte om hvordan deltagerne var blevet kede af det, vrede og lærte at tackle, når andre blev det, således at de kunne blive gode lyttende LAP-støtter.

Hanne S. mener, der er tale om en forældet form for gestaltterapi, bl.a. med anvendelse af den ”røde stol”, hvor den enkelte udleverer sig over for en gruppe, og at der ikke på kurset var plads til konstruktiv kritik. Hun mener ikke, LAP bør udbrede en sådan tera-piform.

Bo Steen redegjorde for tilsvarende anvendelser af den ”røde stol” i gruppesammen-hæng inden for de seneste år.

Flere kommenterer med positive og negative meldinger, de har modtaget fra og om kur-susdeltageres oplevelser.

Steen spurgte til om landsledelsen ønskede, at man stoppede evalueringen af kurset og sparede det store arbejde, der var forbundet med at renskrive evalueringsskemaerne. Landsledelsen vil fortsat gerne have en evaluering fra Inspirationsgruppen.

 

d. Udviklingskonsulent

Karl efterlyser deltagere til workshop på konference i Esbjerg den 27. april om Collec-tive Impact. Andrea, Hanne S., Susan og Finn melder sig som interesserede. Der er formøde den 1. april hos SUS. Karl formidler kontakt.

 

7. Forslag til mødedato efter landsmødet: lørdag den 30. april

Datoen fastholdes.

 

8. Debat

a. Debat om psykisk vold mod patienter og beboere på psykiatriske afdelinger og bo-steder. (bilag 8)

Punktet blev ikke behandlet.

 

b. Debat om regeringens 2020 mål. 

Punktet blev ikke behandlet.

9. Økonomi

a. Årsregnskab for 2015

Regnskabet foreligger ikke.

b. Ansøgning om tilskud til afholdelse af kursus: Håb, drømme, hav og visioner (bilag 9b)

Steen orienterer kort om ansøgningen. Der kan deltage op til 12 personer, dvs. en sam-let udgift på ca. 35.000. Flere er betænkelige ved umiddelbart at imødekomme ansøg-ningen. Det besluttes at give afslag på ansøgningen. Der var enighed om, at man pri-mært i fremtiden vil støtte projekter ledet af LAP-medlemmer og uden honorar.

 

c. Budget for sommerlejr 2016 (bilag 9c)

Punktet blev ikke behandlet.

 

10. LAP’s Facebook-side. Ansvar og redigering (Hanne).

Punktet blev ikke behandlet.

 

11. Forslag fremsat af Erik Thomsen: (forslagene blev ikke behandlet)

a. Ved afgørelse af sager, som f.eks. bladsagen skal der fremlægges fakta for, at de fremførte påstande er rigtige.

b. Det pålægges FU at fremlægge en rapport, hvis der er klaget over, at personalet har forhindret ting i at ske.

c. Ansattes deltagelse i konferencer og møder.

d. Hvem bestemmer i LAP, de ansatte eller LL?

 

12. Evt.

 

13. Hvordan synes du, mødet gik?

Referat af møde i landsledelsen lørdag den 13. februar 2016 kl. 11 – 17 på LAP’s sekretariat.

Til stede: Steen Moestrup, Bettina Kræmer Mærsk, Finn Parkø, Susan Oppenlænder, Hanne Skou Kadziola, Bo Steen Jensen, Hanne Wiingaard, Inge Green Volder, Tom Jul Pedersen, Lars Kristensen, Gunver Maria Sørensen, Jan Stig Andersen (1. suppleant) og Erik Thomsen (2. suppleant).

Afbud: Andrea Hermansen og René Strøm.

 

1. Valg af ordstyrer og referent

Steen og Bettina blev valgt til ordstyrere.

Jan blev valgt til referent.

 

2. Indledende personlig, kort runde (”vejrmelding”) om hvordan man har det, og hvad man forventer at få ud af mødet.

Hver mødedeltager får herunder mulighed for at nævne de to punkter fra dagsordenen, som hver enkelt anser for de vigtigste punkter i dag.

Punktet refereres ikke.

 

3. Godkendelse af dagsorden

Allerede under behandlingen af dette punkt opstår der et behov for at få afklaret, om 1. og 2. suppleanterne skal have taleret på landsledelsesmøderne, så her behandles først punkt 5.b:

Skal 1. og 2. suppleanterne have taleret til landsledelsesmøderne? Alle tilstedeværende stemmer for. Hermed er det vedtaget, at 1. og 2. suppleanterne har taleret til landsledelsesmøderne (forretningsordenen rettes i overensstemmelse hermed).

Steen foreslår at der indsættes et nyt akut punkt 7 med to underpunkter:

a. Kontanthjælpsloft og

b. Nye dødsfald på Ringbo.

De efterfølgende punkter fra og med punkt 7 i det oprindelige forslag til dagsorden rykkes i overensstemmelse hermed.

Erik ønsker, at underpunkt a i hans forslag (punkt 13 i det oprindelige forslag til dagsorden) flyttes op i dagsordenen som punkt 5c, og at de øvrige underpunkter i hans forslag flyttes op før punktet om medlemsbladet (punkt 11 i det oprindelige forslag til dagsorden).

Jan foreslår et nyt punkt 4c: Formulering af beslutninger vedr. forretningsordenen fra LL-mødet d. 16. januar 2016.

Jan foreslår endvidere et nyt punkt 6e: Intern LAP-pris, og at både punkt 6d og 6e bliver til lukkede punkter. Den interne LAP-pris medtages under punkt 6d, som gøres til et lukket punkt.

Dagsordenen vedtages med de ovennævnte tilføjelser og ændringer.

 

4. Referat

a. Forslag fra Tom:

”Der må ikke være personangreb i referaterne, navngivne personer må ikke nævnes i negative vendinger i LL referaterne, det spolerer husfreden, samt starter en “hane kamp”, da den nævnte så vil have et genmæle, på den måde kan “krigen” fortsætte, ligesom i LAP bladet for et par år siden. De personangreb er stoppet der, men åbenbart ikke i referater fra LL møderne. ”

Efter en drøftelse af forslaget, går Tom med til, at der henstilles om, at man undgår personangreb i referaterne.

b. Godkendelse af referat fra mødet den 16. januar 2016 (bilag 4).

Under punkt 6 (Evaluering af kursus i personlig udvikling 14.-18. december 2015 i Maribo) er der kommet 3 forslag om ændringer (hhv. fjernelse, tilføjelse og fjernelse af sætninger) i referatet. Der drøftes, hvorvidt nogle dele (inkl. de foreslåede ændringer) skal flyttes til et lukket referat, eller om hele punktet evt. skal gøres til et lukket referat.

Det besluttes at fjerne de 3 omdiskuterede sætninger fra referatet, og at bevare resten af referatet under dette punkt som åbent referat. Det samlede referat godkendes herefter.

c. Formulering af beslutninger vedr. forretningsordenen fra landsledelsesmødet d. 16. januar 2016.

Den nuværende forretningsorden uddeles til mødedeltagerne ved starten af dette punkt.

Det drejer sig om to beslutninger, der blev truffet på landsledelsesmødet d. 16. januar 2016 under punkt 3b ”Procedurer for godkendelser af referater”: Dels at ”indsendte forslag om rettelser fremover udsendes sammen med referatet” og dels beslutningen om at lave lydoptagelser af landsledelsesmøderne med de tilhørende bestemmelser om lydoptagelserne brug og opbevaring.

Jan mener, at det første skal indsættes i punkt 9 (om referent og referat) under overskriften ”Mødeafvikling”, og at det andet skal tilføjes som et nyt punkt ligeledes under overskriften ”Mødeafvikling”.

Steen mener, at der ved sidste møde var enighed om, at beslutningen om forslag om rettelser til referatet netop ikke skulle indføjes i forretningsordenen. Da der ikke foreligger færdige forslag til formulering af tilføjelserne, foreslår Steen, at FU laver disse til næste møde, og at punktet dermed udsættes. Udsættelsen vedtages.

 

5. Mødekultur i landsledelsen (bilag 5).

a. Forslag (fra Bettina) om

– at man hver især kigger indad på sig selv, og hvordan man selv kan være deltagende på et LL møde som positiv, tage sig selv i at afbryde, råbe eller sukke dybt, som virker meget provokerende og skaber en meget dårlig stemning.

– at man prøver at sætte sig ved siden af en, man ikke er vant til at sidde ved siden af , dette gælder også FU.

Punktet giver en anledning til en længere drøftelse, hvorunder der bl.a. gøres opmærksom på, at man hverken kan bestemme eller kontrollere, om folk gør disse ting. Derfor kan det ikke vedtages som en forpligtende beslutning.

Hvad angår den sidste del af forslaget (om at sidde siden af nye personer), er der nogle, der har behov for at vide, hvem de skal sidde ved siden af. (I øvrigt har flere LL-medlemmer allerede fulgt opfordringen og ved dette møde sat sig på andre pladser, end hvor de plejer at sidde.)

Der vedtages intet under dette punkt.

Steen gør opmærksom på, at FU mødes d. 2. marts, hvilket er mere end 2 uger før LL-mødet d. 19. marts, så Steen opfordrer alle til at indsende punkter til dagsordenen inden d. 2. marts 2016.

b. Suppleanters rolle (Bettina)

Det er på et tidligere møde i efteråret ’15 besluttet, at suppleanter IKKE har taleret

Dog har jeg erfaret, at det kan være svært at håndhæve denne beslutning, hvilket også skaber uro.

Jeg kunne godt tænke mig, at der endnu engang bliver kigget på, om denne beslutning skal opretholdes, eller om suppleanterne atter skal have deres taleret, hvis ikke beslutningen bliver håndhævet optimalt.

Punktet blev behandlet allerede under punkt 3 Godkendelse af dagsorden – se ovenfor.

 

c. Den der fremfører påstande, skal godtgøre, hvor de har det fra, og sige, hvem de har hørt det fra. (Erik)

Erik uddyber sit forslag og forklarer baggrunden.

Der følger en længere drøftelse at forslaget, herunder om det – hvis det vedtages – skal skrives ind i forretningsordenen, samt hvordan det skal håndhæves.

Erik ønsker ikke, at det skrives ind i forretningsordenen, men han kræver, at der stemmes om forslaget.

Afstemning om, hvorvidt forslaget skal vedtages:

For:5

Imod:5

Undlader:1

Forslaget falder hermed. Steen opfordrer Erik til evt. at genfremsætte forslaget med en ændret formulering.

 

6. Landsmøde 2016 (16. – 17. april).

a. Beretning. 

FU har ikke modtaget bidrag indtil nu, men foreslår en brainstorm på baggrund af det gældende handlingsprogram (bilag 6 a).

Handlingsprogrammets punkt 1: Støtte op om og gøre opmærksom på gode tilbud, tiltag og initiativer i behandlingssystemet og gøre det frie sygehusvalg til en reel mulighed for at få den rette hjælp og behandling.

Erik har skrevet til Sundhedsministeriet, som har bekræftet, at vi har frit sygehusvalg og frit valg af psykiater. Det var nødvendigt for at få Region Hovedstaden til at respektere dette.

Jan nævner den eksterne LAP-pris som et eksempel på, at vi gør opmærksom på gode initiativer i behandlingssystemet.

Handlingsprogrammets punkt 2: Støtte op om peer-medarbejdere og rette peer-medarbejderes opmærksomhed mod dem der har det sværest ikke har pårørende eller netværk mv.

Peer-projektet nævnes.

Handlingsprogrammets punkt 3: Forbedre samspillet med patientrådgivere og bistandsværger ved at vi samarbejder med deres forening og ved at flere med egen brugererfaring rekrutteres som rådgivere.

Erik nævner medlemstræf. Psykisk syge kan ikke optages på bistandsværgelisten.  De er nødt til at gå til domstolene for at blive bistandsværge. Bo forklarer situationen nærmere. Erik siger, at dommerne er flinke til at udnævne psykisk syge til bistandsværge.

Lars opfordrer folk til at aflevere skriftlige bidrag til årsberetning, så vi ikke bruger lang tid på det nu.

Handlingsprogrammets punkt 4: Gøre opmærksom på det uacceptable i overbelægning på psykiatriske afdelinger og fremme muligheden for at kunne benytte lettilgængelige akuttilbud som alternativ til egentlige indlæggelser.

Handlingsprogrammets punkt 5: Samle og formidle erfaringer med og oplyse om medicinfremkaldte sygdomme.

Bo fortæller om de nye udvidede ”diagnose-lister”.

Handlingsprogrammets punkt 6: Markere os om det uhensigtsmæssige i den omfattende sygeliggørelse og psykiatrisering af almenmenneskelige problemer.

Hanne W. mener, at vi gør det hele tiden.

Handlingsprogrammets punkt 7: Virke for at den psykosociale indsats i kommunerne forbedres og opfylder psykiatribrugeres behov for hjælp og støtte i hverdagen og til at komme videre i livet.

Steen siger, at vi har sat spor hos ? Kommune.

Finn siger, at det går den gale vej alle vegne.

Bo fortæller, at Psykiatrifonden har afholdt et stormøde med deltagelse af stort set alle organisationer på psykiatriområdet.

Handlingsprogrammets punkt 8: Gøre psykiatribrugere på afdelinger og andre steder, hvor de færdes, opmærksom på LAP, f.eks. ved at distribuere LAP-materialer.

Finn minder om, at man kan uddele kuglepenne, poser og hvervefoldere m.m. – også til såkaldte raske mennesker.

Hanne W. fortæller, at flere PsykInfo’er er flinke til at uddele LAP-materialer, og de bestiller ofte flere materialer.

Handlingsprogrammets punkt 9: Blive mere synlig i mediebilledet og rundt omkring i landet, f.eks. ved at indgå i fælles kampagner med andre organisationer.

Lars fortæller om LAP-bod til demokrati-festival i Ollerup (Sydfyn) omkring Grundlovsdag 2015, hvor der var mange mennesker. Vi deltager også i år.

Inge skriver ofte om LAP på Facebook, og da hun har mange venner, er der mange, der ser det.

Handlingsprogrammets punkt 10: Styrke den interne organisation bl.a. ved bedre samspil, positive kommunikationsformer, brug af mediatorer og afholdelse af medlemstræf.

Efter denne gennemgang af handlingsprogrammet siger Jan, at han synes, at det, som vi netop har hørt, vidner om en mangel på en systematisk indsats i forhold til handlingsprogrammet, og i stedet er der snarere tale om enkeltpersoners indsatser på de forskellige punkter. Næsten alle handlingsprogrammets punkter kræver efter Jans opfattelse en arbejdsgruppe. Jan opfordrer de, der fortsætter i landsledelsen efter landsmødet – selv om vi ikke ved, hvem der vælges, indtil efter handlingsprogrammets vedtagelse – at huske på dette, og under landsmødet at stræbe efter, at der for hvert punkt i handlingsprogrammet findes eller oprettes en arbejdsgruppe.

 b. Godkendelse af program, indkaldelse og tilmeldingsblanket (bilag 6 b).

Vedr. program: Skal vi invitere modtageren af LAP-prisen (hvem det bliver, er endnu ikke besluttet) til at give et oplæg og svare på spørgsmål (i alt 30 min.)?

Erik synes, at der er for lidt tid til landsmøde-dagsorden og foreslår, at punktet ”Arbejdsgrupper i Open Space” tages ud.

Bo fortæller, at sundhedsministeren har takket nej til at deltage. Erik beklager sig over, at den besked ikke er givet videre før nu.

Susan foreslår, at vi inviterer en politiker fra et andet parti. Tom støtter forslaget.

Erik minder om, at ved landsmødet i 2015 blev der ikke tid til at stille spørgsmål til kandidaterne til landsledelsen, og han synes, at det bør der være i år.

Erik anbefaler, at vi kun inviterer én gæstetaler, og bruger tiden på vores dagsorden på det vigtigste møde i LAP.

Der stemmes om at invitere LAP-pris-modtageren (og kun denne):

9 stemmer for,

0 stemmer imod, og

2 undlader at stemme. (Hermed er det reelt også besluttet, hvem der skal have den eksterne LAP-pris).

Hanne S. kontakter vedkommende og lever en aftale.

Vi kontakter hotellet for at høre, hvornår vi senest skal forlade salen lørdag eftermiddag af hensyn til bordopstilling og -dækning til festmiddagen om aftenen.

Lars foreslår, at der nedsættes et udvalg, der gennemlæser de indkomne forslag og kontakter forslagsstilleren til en dialog om forslaget.

Steen foreslår, at nedsættelsen af et sådant udvalg udsættes til næste møde.

Det drøftes, om nogle af pauserne kan gøres kortere for at give mere tid til landsmøde-dagsorden.

Hanne W. spørger, hvem (fra landsledelsen) der skal holde velkomsttale? Det skal i følge kutymen være en, der ikke er på valg. Finn vil gerne prøve, så det vedtages, at han gør det.

Jan spørger, om vi skal have fanen med? Det skal vi. Jan og Susan arrangerer dette.

Invitation: Jan foreslår, at sætningen (under punktet ”Indkomne forslag”), der starter med ”Du opfordres derfor til at” ændres, så den fortsætter med ordene ”holde både forslag og begrundelse korte, enkle og klare.”

Bo spørger, om det er muligt at indføre en begrænsning af antallet af forslag fra hvert enkelt medlem.

Steen svarer, at det kræver en vedtægtsændring, og det er derfor ikke noget, som landsledelsen kan indføre.

Erik gør opmærksom på, at der er fejl i nummereringen af dagsordenspunkterne.

Tilmeldingsskema: Hanne foreslår, at muligheden for, at man kan melde sig som  kandidat til landsledelsen, og at man kan give en kort skriftlig præsentation af sig selv, skal fjernes fra skemaet.

Lars synes, at begge muligheder skal bibeholdes. Flere støtter Lars.

Bo gør opmærksom på, at det ikke er nok at tilmelde sig som kandidat til landsledelsen ved tilmeldingen; man skal stadig skrive sig på den liste, som hænges op under selve landsmødet. Lars synes, at vi er forpligtede til at skrive de forud-erklærede kandidater til landsledelsen på den liste, der hænges op under landsmødet.

Muligheden beholdes på skemaet. Formuleringen ændres til, at det er en mulighed at give en kort præsentation af sig selv. Der skal tilføjes, at man også kan stille op under landsmødet.

Steen foreslår, at vi udpeger en til at kontakte de medlemmer, der på forhånd tilkendegiver, at de vil opstille til landsledelsen for at fortælle dem, at de selv skal skrive sig på listen under landsmødet.

 c. Nyt handlingsprogram: Brainstorm med ideer til nyt handlingsprogram.

Steen forklarer, at tanken bag dette punkt er, at LL skal være lidt forberedt mht. det nye handlingsprogram. Det er nyt at gøre det på denne måde.

Bo spørger, om dette betyder afslutningen af kutymen med at nedsætte en arbejdsgruppe, der redigerer handlingsprogrammet under selve landsmødet. Steen svarer, at det ikke er tilfældet.

Der foregår en drøftelse af, hvordan landsledelsen kan påvirke udformningen af det kommende handlingsprogram.

Både Hanne W. og Hanne S. advarer mod, at LL prøver at ”pådutte” landsmødet et handlingsprogram. Både Tom og Erik mener, at problemet med handlingsprogrammet er, at ingen føler ejerskab for det.

Jan gør opmærksom på, at punkter til handlingsprogrammet – ligesom forslag om kontingent – ikke er omfattet af fristen for indsendelse af forslag.

Der foreligger intet forslag til et nyt handlingsprogram, og der fremsættes ingen forslag på mødet. Konklusionen er, at LL ikke laver et samlet forslag til nyt handlingsprogram.

 d. LAP-pris (lukket punkt)

 

7. Akutte punkter.

a. Kontanthjælpsloft.

Bo har sendt to mails rundt til os (inden for det seneste døgn), men kun få har nået at se dem. Folketinget behandler pt. lovforslag om et kontanthjælpsloft, som medfører risiko for, at kontanthjælpsmodtagere må flytte fra bosteder, hvor Han foreslår, at vi laver erklæring om lovforslaget, og at erklæringen udsendes via flere kanaler.

Der nedsættes et udvalg bestående af Bo, Steen og Finn til at arbejde med sagen.

b. Nye dødfald på Ringbo

Steen har skrevet et brev til Københavns Kommune, og det læser han op. I brevet spørges der bl.a. om, hvorledes man vil undgå den type dødsfald i fremtiden. Steen vil gerne have hele landsledelsen til at skrive under på brevet. Der er ingen indvendinger mod teksten i brevet, som sendes rundt, så alle landsledelsesmedlemmer kan skrive under på det.

Herefter overgives brevet til sekretariatet til videre ekspedition.

Herefter springer vi til punkt 9 Psykiatrinetværket.

 

8. Orientering fra

a. FU

Punktet blev ikke behandlet.

b. LL

Punktet blev ikke behandlet.

c. Arbejdsgrupper, herunder orientering fra arbejdsgruppe vedr. Folkemøde 2016

Punktet blev ikke behandlet.

d. Udviklingskonsulent

Punktet blev ikke behandlet.

 

9. Psykiatrinetværket

a.Samarbejde om arrangement på Folkemøde 2016 (bilag 8 a).

Hanne S. føler, at hun på LAP’s vegne bliver brugt som et ”gummistempel”, således at LAP står som medarrangør uden at have haft reel indflydelse, og at hun overhovedet ikke bliver lyttet til.

Hanne S. foreslår, at LAP trækker sig ud af samarbejdet i Psykiatrinetværket  om Folkemøde 2016.

Nogle taler for, at vi trækker os fra samarbejdet med Psykiatrinetværket om Folkemøde 2016 og i stedet fokuserer på de arrangementer til Folkemøde 2016, som LAP allerede planlægger at gennemføre på egen hånd.

Andre synes, at vi skal holde os inde i samarbejdet om Folkemøde 2016, og Susan vil gerne overtage Hanne S.’ plads som LAP’s repræsentant i samarbejdet.

4 stemmer for at afbryde samarbejdet, 5 stemmer imod at afbryde det (2 undlader).

Det er vedtaget at fortsætte samarbejdet med Psykiatrinetværket om Folkemøde 2016 med Susan som LAP’s repræsentant.

b.Ideer til Psykiatritopmøde 2016 (bilag 8 b).

Steen gør opmærksom på, at vi er i tidnød, så han beder om, at folk kort nævner evt. idéer, som der så vil blive arbejdet videre med.

Bo minder om, at han har sendt tre forslag til FU.

Inge foreslår (over)dødelighed i forbindelse med medicin.

 

10. Ophør af forsøgsbestemmelser om at kunne sige nej til lægelig behandling som sygedagpengemodtager og ved tildeling af førtidspension og fleksjob (bilag 9).

Efter en intens offentlig kritik af indirekte tvang til behandling med psykofarmaka, ECT mv. blev der i 2014 vedtaget en forsøgsordning om ret til at afvise lægelig behandling. Forsøget ophører pr. 1. juli 2016. Det foreslås, at LAP retter henvendelse til andre foreninger, arbejdsmarkedsordførere og beskæftigelsesministeriet.

Jan: Da jeg læste bilaget til dette punkt, tænkte jeg, at jeg må have sovet i timen, og måske har andre i LAP også sovet i timen, når dette har kunnet nå vidt. Jeg mener, at vi skal arbejde hårdt og hurtigt på at opnå, at denne form for tvang ikke indføres eller genindføres. Der bør nedsættes en arbejdsgruppe, måske med genbrug af navnet ”tvanggruppen”, og jeg vil gerne deltage i arbejdet.

Erik: Der er allerede en gruppe bestående af Karl, Finn og mig.

Bo: LAP skal forlange, at ordningen gøres permanent.

Hanne W.: Bemærk at forslaget nævner et samarbejde med andre foreninger.

Erik mener ikke, at der er behov for en større gruppe eller et samarbejde.

Steen konkluderer, at en gruppe bestående af Karl, Erik, Finn og Jan arbejder videre med forslaget.

 

11. Økonomi

a.Foreløbigt årsregnskab for 2015 (bilag 10 a).

Steen gennemgår det foreløbige årsregnskab.

Der er ifølge regnskabet et overskud på 345.233 kr. Imidlertid er der indtægtsført 103.000 kr. for meget fra TrygFonden. Revisorudgifter (estimeret 80.000 kr.) udgiftsføres af revisoren. Egenindtægter er på 42.000 kr. (måske mere). Herefter er overskuddet nedbragt til 120.233 kr. (måske mindre), og der må uden godkendelse overføres 100.000 kr.. Konklusionen er, at vi forventer at få lov at overføre overskuddet til 2016.

(Lukket punkt: Til orientering for Landsledelsen anføres det, at Inspirationskurset er udgiftsført med det fulde beløb i 2015, selvom 2. halvdel af kurset først gennemføres i 2016. Steen vil søge revisorens godkendelse af dette. Den samlede landsledelse nikker godkendende til denne oplysning.)

Erik spørger om arbejdsgruppernes udgifter, idet han påpeger, at der er meget stor forskel på disse grupperne imellem. Hanne W. svarer, at arbejdsgruppernes udgifter bogføres for hver enkelt gruppe, men i årsregnskabet lægges tallene sammen til en post.

(Lukket punkt – personsager: Steen fortæller Landsledelsen, at Hanne W. har valgt at få refunderet faktiske udgifter vedrørende telefon på i alt 10.500 kr. i 2015, men ikke har ville skrive under på, at disse udgifter vedrører LAP. Hanne ønsker bilag for Bos transportudgifter til konferencer fremlagt. Det besluttes, at LL får forelagt bilag vedrørende disse poster på næste LL-møde. Bilagene skal kun forefindes i et eksemplar.)

b.Budget for sommerlejr 2016 (bilag 10 b).

Punktet blev ikke behandlet.

c.Tilbud på optageudstyr (bilag 10 c).

Det indhentede tilbud er på i alt 18.775 kr. inkl. moms.

Tom minder om, at vi har to lydoptagere, som er indkøbt til LAP-radio. Han har medbragt den ene og laver en kort demonstration.

Erik mener, at det indhentede tilbud er til overpris.

Lars gør opmærksom på, at lydoptagelserne kun skal gemmes i et begrænset tidsrum.

Det besluttes at prøve at optage det næste møde med de to lydoptagere, som LAP allerede har.

 

12. Forslag fremsat af Erik Thomsen:

a.(Flyttet  til punkt 5c)

b.Ved afgørelse af sager, som f.eks. bladsagen skal der fremlægges fakta for, at de fremførte påstande er rigtige. 

Punktet blev ikke behandlet.

c.Det pålægges FU at fremlægge en rapport, hvis der er klaget over, at personalet har forhindret ting i at ske.

Punktet blev ikke behandlet.

d.Ansattes deltagelse i konferencer og møder.

Punktet blev ikke behandlet.

 

13. Medlemsbladet

Udformning af forslag/spørgsmål til bladgruppen om bladet og bladgruppens fremtid. (Steen) (bilag 11 a, b, c og d).

Punktet blev ikke behandlet.

 

14. LAP’s facebook-side. Ansvar og redigering (Hanne ?).

Punktet blev ikke behandlet.

 

15. Evt.

Punktet blev ikke behandlet.

 

16. Hvordan synes du, mødet gik?

Punktet blev ikke behandlet.

Deltagere: Steen Moestrup, Bo Steen Jensen, Hanne Skou Kadziola, Bettina Kræmer Mærsk, Hanne Wiingaard, Tom Jul Pedersen, Finn Parkø, Andrea Hermansen, René Strøm, Inge G. Volder, Susan Oppenlænder, Jan Stig Andersen (1. suppl.), Erik Thomsen (2. suppl.), Gert Zøllner (3. suppl.)

Fra sekretariatet: Karl Bach Jensen

Afbud/fraværende: Lars Kristensen, Gunver Maria Sørensen

 

1. Valg af ordstyrer og referent.

Steen vælges til ordstyrer, Karl som referent.

 

2. Godkendelse af dagsorden.

Erik ønsker nye punkter på dagsordenen om: hvad der sker i bisidderkorpset (det besluttes at punktet tages under orientering fra arbejdsgrupper) og et punkt om Medlemsbladet (det besluttes ikke at med-tage punktet).

Tom ønsker en drøftelse vedrørende besvarelse af skriftlige henvendelser og opdatering af LAP’s hjemmeside (tages under orientering).

FU ønsker et ekstra punkt om forretningsorden (tages som punkt 3.a).

 

3. Godkendelse af referat fra mødet den 12. september 2015 (bilag 3).

Erik mener, at han er fejlciteret i referat af Lukket punkt 8: ”…” Tom foreslår, at sætningen slettes. 6 stemmer for, 2 stemmer imod, 2 undlader at stemme.

3.a. Forslag vedrørende forretningsorden.

FU foreslår, at punkt 6 ændres fra ”1. og 2. suppleanten inviteres til møderne, med taleret men uden stemmeret” til: ”1. og 2. suppleanten inviteres til møderne uden tale- og stemmeret”.

Der fremsættes synspunkter for og imod forslaget, idet nogle argumenterer med, at det kan være svært for nye medlemmer at få tid og udbytte af møderne, når suppleanter har taleret, andre mener, at det ikke giver mening at invitere suppleanter til møderne, hvis de ikke har taleret.

Jan foreslår, at punktet udsættes til næste møde, hvad der ikke er tilslutning til.

Forslaget om ændring af forretningsorden sættes til afstemning: 7 stemmer for forslaget, 4 stemmer imod. Der besluttes herefter, at ændringen træder i kraft fra og med næste møde. En opdateret version af forretningsordenen ønskes distribueret.

 

4. Hvordan får vi og LAP mest muligt af møderne i landsledelsen? (bilag 4 og 4+: tilbagemelding fra Michael Kold (MK)). 

Steen lægger op til at byde ind med synspunkter på baggrund af MK’s tilbagemelding.

Der tales for og imod at gennemføre forslaget om have én pressetalsperson. 8 stemmer for at have én person som pressekontakt. Det følges der op på på næste møde.

Flere udtrykker kritik af kvaliteten af den tilbagemelding, MK har givet.

Flere fremhæver forslaget om at starte møderne, med hvad hver enkelt finder vigtigt og har brug for, idet det vil skærpe fokus på, hvad der er mest relevant.

Hanne fremhæver ideen om at holde en længere pause efter frokost.

Steen refererer MK for, at han fandt mødeafvikling i landsledelsen så god, at der ikke var brug for, at han kom igen.

Det opsummeres, at der er tilslutning til at fastholde ideen om at deltagerne udtrykker sig om vigtighe-den af mødets emner og til at have en pressetalsmand.

 

5. Orientering fra 

a. FU

Steen orienterer:

 Bo og Hanne har været til møde med Socialdemokraternes nye psykiatriordfører Yildiz Ak-dogan

 Der er dialog med sundhedsminister Sophie Løhde om overrækkelse af LAP-tæppe.

 Der dialog med socialminister Karen Ellemann om at forelægge nogle LAP-synspunkter.

 FU har valgt ikke at politianmelde Paul Bjergager af hensyn til verserende sag.

 Der opfordres til at ignorere de hyppige sms’er fra et bestemt LAP-medlem.

 Der er bevilget penge til livsglædegruppens arrangement og til LAP-København vedrørende ak-tiviteter mod lukning af væresteder.

 Der udsendes julekort til medlemmerne.

 Der vil i overensstemmelse med årets budget ske genoptryk af pjecer, der er ved at udgå.

Bo Steen anbefaler, at der tages kontakt til/holdes møder med beskæftigelsesministeren, Folketingets sundheds-, social- og beskæftigelsesudvalg.

Tom spørger til sag om uberettiget udbetaling af kørselsgodtgørelse. Sagen vurderes at være ude af verden.

Tom spørger om, hvem der har ansvar for at svare på skriftlige henvendelser. Det konstateres, at det er FU’s ansvar.

Erik spørger ind til, om FU har fulgt op på hans forslag om at protestere mod de planlagte nye nedskæ-ringer af kontanthjælp til unge. FU svarer, at der ikke har været lovforslag i høring, men at der mundt-ligt ved flere relevante lejligheder er taget afstand fra nedskæringen.

Der er taget initiativ til at åbne for mobile pay til LAP.

 

b. LL 

Hanne S. kommer til at repræsentere LAP i dialogforum, Center København. Hun er meget involveret i den aktuelle kamp mod lukning af de små væresteder i København. Hun orienterer om møde i Psyki-atrinetværket den 25. november, hvor vi kan få indflydelse på indholdet af større debatter på Folke-møde 2016. Der er lagt op til at finde frem til flere fælles mærkesager for foreningerne.

Bo Steen informerer om konference arrangeret af arbejdsmarkedsstyrelsen og socialstyrelsen om un-ges adgang til og muligheder på arbejdsmarkedet. Han og med Steen været sammen med en besøgs-gruppe af sygeplejersker fra Norge, hvor de bl.a. besøgte den bæltefri afdeling på Sct. Hans og lukket akutmodtagelse i Glostrup. Han orienterer om det kommende Nordiske Psykiatritopmøde og om at der er kommet ny lov i Norge om adgang til at rette i journaler mv. Han omtaler også sin deltagelse i årets danske Psykiatritopmøde.

Hanne W. roser LAP’s stand på Psykiatritopmødet. Hun nævner, at Peer-netværket har ansat ny pro-jektleder, og at netværket har fået kontor hos Danske Handicaporganisationer i Høje Taastrup. Hanne har pt. problemer med at skulle gensøge om ikke at skulle have e-boks, i forbindelse med at hun over-går til folkepension.

René har været til møde i Sundhedsstyrelsen om (manglende) behandlingsmuligheder for personer med psykiske lidelser og alkoholmisbrug.

Steen er blevet bedt om at give oplæg på konference i regi af KAB. De norske sygeplejersker vil gerne optrykke en artikel han har haft i LAP-bladet.

Hanne S. omtaler og roser LAP’s dialoggruppe på Psykiatritopmødet med professor i retsmedicin Jytte Banner.

Andrea orienterer om, at man gerne vil starte Vendepunktskurser i Svendborg.

Tom omtaler årets konference i Dansk Selskab for Psykosocial Rehabilitering, hvor han deltog som ”LAP-journalist” uden at være forhåndstilmeldt. Han fandt konferencen tyndbenet.

 

c. Arbejdsgrupper, herunder bisiddergruppen og ø-lejrgruppen 

Ø-lejrgruppen: der vil ifølge Erik blive indkaldt til møde i gruppen.

Erik omtaler desuden et succesfuldt møde i patientklagenævn i forbindelse med bisiddersag. Han an-befaler at benytte sig af DUKH for oplysning om regler mv.

Der er brug for at få LAP’s hjemmeside moderniseret og for at nedsætte ny hjemmesidegruppe. Steen pointerer, at der vedrørende hjemmesiden skal skelnes mellem det tekniske og det indholdsmæssige. Der nedsættes en ny arbejdsgruppe bestående af Steen, Hanne S. og Inge.

Inge: Børnegruppen har holdt et arrangement, hvor der ikke kom nogen tilmeldte. Der er kun to tilbage i gruppen. Et medlem af gruppen er desværre afgået ved døden. Gruppen vil arbejde med en ide om en bog for børn af sindslidende og forberede et oplæg til landsmødet.

Sommerlejrgruppen v. Steen: Mille er trådt ud af gruppen. Der arbejdes med at udvide gruppen med et elelr to medlemmer.

Inspirationsgruppen v. Steen: Gruppen har udformet et koncept med et 5-dages program og har ideer om at lave en pjece og CD.

Bisiddergruppen: Jan omdeler invitation til bisiddertræf den 28. november. Medlemmer af landsledel-sen inviteres til at deltage i arrangementet fra kl. 14, hvor der er oplæg ved Søren Carøe om frivillige bisiddere.

 

d. Udviklingskonsulent 

Karl har været til en spændende filmfestival: Driving us Crazy i Göteborg, arrangeret af Fami-lievårdstiftelsen, som er portrætteret i filmen Healing Homes.

Karl orienterer om forberedelse af og tilmeldinger til Medlemstræf den 14. – 15. november og opfor-drer tilmeldte LL-medlemmer til at bakke op om arrangørerne.

 

6. LAP på Folkemøde 2016.

Oplæg fra arbejdsgruppe om indhold og økonomi eftersendes.

Andrea orienterer om udarbejdet budget og overvejelser om LAP’s bidrag til topmødet. Hun understreger, at dem, der deltager på vegne af og finansieret af LAP, skal kunne og vil varetage opgaver på mødet.

Inge vil gerne være med som føl, og mener der skal være noget med om den kommunale indsats. Finn vil gerne være med.

Hanne opfordrer til at gruppen i god tid finder ud af, hvordan man vil prioritere deltagere. Karl efterly-ser, at gruppen snarest muligt finder ud af, hvad der skal foregå i LAP’s telt, idet der skal søges om egen stand i perioden den 4. – 18. november.

Der er enigehd om, at det i sidste instans bliver landsledelsen, der tager stilling til, hvem der skal delta-ge fra LAP.

Jan opfordrer til at medtage emnet om retsmedicinske undersøgelser af dødsfald. Susan peger på en hurtigere vej til bedring som emne. Andre nævner pension og nedsat kontanthjælp til unge.

 

7. LAP’s holdning til tvang i psykiatrien (bilag 7)

Hvordan forstår vi den del af LAP’s principprogram, der omhandler tvang i psykiatrien.

Punktet udsættes til et senere møde.

Karl nævner, at han er i kontakt med Peter Gøtzsche om en evt. høring på Christiansborg om ophør af tvang i psykiatrien. Et flertal tilkendegiver, at LAP gerne vil indgå i et samarbejde med Peter Gøtzsche om en sådan høring (8 ud af 11 stemmer for).

 

8. Ansøgning fra LAP København (bilag 8).

LAP København søger ekstraordinært om et tilskud på kr. 40.000 til drift og aktiviteter.

Ved en fejl har LAP Kbh. ikke fået søgt om frivilligmidler fra Københavns kommune til driften i 2016.

Det drøftes, hvorvidt det er rimeligt at tilgodese en enkelt grundforening med et så stort beløb.

Det besluttes, at forretningsudvalget som en engangsforeteelse kan bevilge beløbet som ansøgt forud-sat at bestyrelsen for LAP København og Frederiksberg bekræfter ansøgningen og fremsender regn-skaber for de sidst to år.

 

9. Forslag fra Tom (bilag 9):

a. Faste regler for når folk skal smides ud af arbejdsgrupper 

Tom foreslår, at der forud for evt. udelukkelse fra en arbejdsgruppe skal gives en skriftlig advarsel, gøres forsøg på at lave forlig og gives karantæne.

Jan mener, at vedtægternes § 3, stk. 8 allerede giver klare retningslinjer for løsning af konflikter i ar-bejdsgrupper.

Bo Steen sætter spørgsmål ved det rimelige i, at arbejdsgrupper skal igennem en længere procedure, hvis man ønsker at udelukke medlemmer, der umuliggør arbejdet i gruppen.

Det besluttes at opfordre Tom og organisationsgruppen til at udforme forslaget som en tilføjelse til gældende retningslinjer for arbejdsgrupper.

 

b. Hvordan bruger vi pengene godt fremadrettet? 

Tom henviser til kurser afholdt for flere år siden i LAP-regi, som, han ikke mener, har båret frugt.

Flere giver udtryk for, at de har tillid til, at LAP’s midler bruges fornuftigt.

 

c. Opfølgning på Retorika kursus 

Tom omdeler en artikel, han har udarbejdet på baggrund af sin deltagelse i kurset.

 

d. Forslag til forbedringer af LAP 

Punktet udsættes til næste møde.

 

10. Evt.

Hanne S.: LAP Københavns Omegn forsøger at finde et fast mødested med henblik på at kunne samle medlemmer om nye aktiviteter.

Susan: Det er svært at komme ind i tingene som nyt LL-medlem. Hvilke arrangementer kan man fx melde sig til, hvis det koster penge? FU svarer at man, hvis man ønsker at deltage i arrangementer, der koster noget, kan henvende sig til FU. Hun foreslår desuden, at man kan byde ind med, hvad man særligt interesserer sig for.

 

11. Hvordan synes du, mødet gik?